El mundo constitucionalista anda revuelto por la proliferación de guardianes de las esencias democráticas y del concepto nación española.
En todos los ámbitos y en las redes sociales existe una batalla diaria de estos guardianes que intentan imponer, en el mejor de los casos, y ridiculizar en el peor, a los otros, las opiniones de su correspondiente partido político.
Y aquí está lo curioso del caso porque son discusiones ideológicas en defensa del partido político de turno que suele tener intereses propios. Ningún partido político es más importante que las personas que lo conforman, ni tampoco de las que no lo promueven ni votan.
Deberían ser meros instrumentos para la representación democrática de la sociedad pero se han convertido en el poder omnímodo actual.
Comenzando por la ausencia de separación de poderes que postulaba el filósofo y jurista francés Montesquieu, ya que el presidente del Gobierno (poder ejecutivo) es a la vez el secretario general del partido que tiene el mayor número de diputados en el Congreso de los Diputados (poder legislativo).
En relación al poder judicial y su máximo órgano: el Consejo General del Poder Judicial, es de sobras conocido la presencia de parte de sus miembros por decisión directa del poder legislativo. Y sin olvidarnos del Fiscal General del Estado que depende del poder ejecutivo.
La situación de poder absoluto de los partidos políticos (estructuras basadas en la obtención del poder público) sólo la pueden revertir: las personas.
Todo ello nos debería hacer reflexionar sobre a quién defendemos cuando caemos en estas discusiones ideológicas. A nuestra Nación y nuestro sistema democrático o a estos partidos políticos. En el mundo secesionista lo tienen bastante más claro y obvian la ideología y el partido político priorizando el objetivo común.
Ciertamente tienen sus disputas internas pero dado que son los que ostentan el poder autonómico y además el erario público: se imponen siempre.
Es llamativa también la afectación de las continuas ‘fake news’ y la sobresaturación informativa que padecemos en la sociedad actual y que al final eliminan tu pensamiento crítico consciente.
Y estos conflictos ideológicos continuos están enmascarando una situación de blanqueamiento del terrorismo político y de la violencia contra las personas que opinan diferente.
En la comunidad autónoma de Cataluña se ha validado social y políticamente que los derechos de los ciudadanos secesionistas, cuyos partidos políticos ostentan el poder, son superiores a los del resto de personas. Se pueden cortar vías de tráfico, disponer cortes de calle a voluntad, las fuerzas policiales deben colaborar en sus concentraciones, pueden quemar y destrozar mobiliario urbano, colocar simbología política en espacios públicos, introducir la ideología en ámbitos sensibles como la educación y llegado el caso se puede señalar, insultar e incluso agredir al que piensa diferente porque la secesión está justificada como bien etéreo superior.
Pero los constitucionalistas no pueden realizar nada similar, si organizan una concentración o realizan un corte de calle sin autorización serán sancionados administrativamente, si las fuerzas policiales deben garantizar la seguridad de la actividad deberán abonarse tasas económicas, los manifestantes que osen quemar mobiliario serán juzgados mediática, judicial y económicamente, poner simbología política supone una provocación que genera la obligación secesionista a reaccionar agresivamente, hablar de ideología constitucionalista en el ámbito educativo es un ataque a la libertad y supondría un acoso inaceptable y antidemocrático el señalar, insultar o agredir a una persona secesionista.
Este es el tablero de juego actual y las personas, constitucionalistas o no, desarrollan su discurso ideológico en estos parámetros básicos. Pero existen unos indicadores que van más allá de esta doble vara moral de medir: los disturbios ocurridos hace unas semanas en Barcelona.
En estos disturbios gente joven, que ha nacido y crecido en un sistema democrático, mejorable sin duda por la ausencia real de separación de poderes, que han tenido acceso a un nivel cultural y de información muy superior al de sus antepasados y que además son plenamente conscientes de la interconexión de los Estados políticos en organizaciones como la Unión Europea, la ONU, así como diferentes instancias internacionales, en un momento dado deciden que la violencia extrema es la solución. La voluntad de crear lesiones definitivas contra los policías es una evidencia objetiva igual que el grado desproporcionado de violencia.
El terrorismo y la violencia se producen sociológicamente cuando no puedes defender tus ideas de otra forma, pero esta juventud, sabe y conoce la multitud de mecanismos internacionales para hacer valer sus reivindicaciones. Si han optado por la violencia extrema con justificaciones de épocas que no han vivido ni padecido igual tenemos un problema importante y debemos apelar más a las personas que a los partidos políticos.
David Hernández es presidente de Politeia
Sergio Fidalgo relata en el libro 'TV3, el tamborilero del Bruc del procés' como a los sones del 'tambor' de la tele de la Generalitat muchos catalanes hacen piña alrededor de los líderes separatistas y compran todo su argumentario. Jordi Cañas, Regina Farré, Joan Ferran, Teresa Freixes, Joan López Alegre, Ferran Monegal, Julia Moreno, David Pérez, Xavier Rius y Daniel Sirera dan su visión sobre un medio que debería ser un servicio público, pero que se ha convertido en una herramienta de propaganda que ignora a más de la mitad de Cataluña. En este enlace de Amazon pueden comprar el libro.
necesita tu apoyo económico para defender la españolidad de Cataluña y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
