Aldo Ciprian es ingeniero industrial superior, emprendedor autónomo y concejal desde 2015 por Ciudadanos en Sant Cugat del Vallès, ciudad del extrarradio barcelonés gobernada por el tripartito ERC-PSC-CUP.
Usted ha sido designado como alcaldable para Sant Cugat por Cs. ¿Qué perspectivas electorales tienen?
Son buenas. Creo que hemos desarrollado un gran trabajo en los 7 años de presencia en el consistorio de Sant Cugat y esperamos que se vea reflejado en las urnas. Cierto es que la marca representa una gran parte de la bolsa de votos que se obtienen en las municipales ya que la política municipal o de proximidad es la menos vistosa y que menos preocupa al ciudadano de las grandes urbes; sin embargo, esta política es la que más le afecta cotidianamente.
Vamos a intentar trasladar nuestra ilusión por un gobierno mejor a los votantes y que el peso de nuestro trabajo y propuestas municipales – desde la oposición que siempre es más difícil – signifique un peso mayor en la confianza de nuestros vecinos de cara a las próximas elecciones municipales del 2023. La ciudad se lo merece.
¿Cómo definiría la situación de Sant Cugat, tras casi cuatro años de tripartito?
El proyecto del tripartito está agotado. El resultado no ha sido el que esperaban los vecinos cuando, después de opacos años de gobiernos convergentes, decidieron cambiar su voto hacia otras formaciones que prometían cambio (para mejor); a 9 meses vista de las elecciones, lo que no haya hecho el tripartito de izquierdas no lo va a ejecutar ya porque se van a pasar el resto de mandato marcando terreno en beneficio de su partido y candidatura, no de la ciudad.
Han pasado tres años culpando de su inoperancia al gobierno anterior, a la pandemia, al calentamiento global… como resultado la ciudad no está mejor sino francamente peor. Y no se trata de mi percepción sino de la de decenas de personas que me encuentro cada día por la calle que reniegan de su apoyo al equipo de gobierno actual.
La suciedad de las calles, falta de mantenimiento de las zonas verdes, indiferencia ante el incivismo de vecinos, incremento de los impuestos sin que revierta en los servicios, zona de bajas emisiones sin justificar ni facilitar alternativas de transporte… no se puede hacer de la dificultad una norma de gobierno. Su apuesta por proyectos faraónicos de vivienda como el Ragull Centre tampoco ha tenido la respuesta que buscaban: Sant Cugat no necesita densificar zonas ya de por sí altamente pobladas sin, además, generar contraprestaciones para los barrios.
Es sintomático que el equipo de gobierno se haya parapetado en el edificio municipal hace tiempo y eviten cualquier contacto improvisado fuera de sus paredes: les va a costar salir ahora de su zona de confort para afrontar las nuevas elecciones.
El método de controlar los medios locales públicos y gastar dinero público en privados es su modus operandi para mantenerse a flote. Creo que la falta de ejecución de tareas fundamentales para la ciudad y a las que se comprometieron con sus votantes no lo van a poder tapar con una simple cortina de humo informativa.
¿Ha trasladado la CUP su tradicional fanatismo a la forma de gobierno municipal?
Siempre he dicho que la marca política no pertenece a las siglas sino de las personas que las representamos. En el caso de Sant Cugat, las CUP no han contribuido a mejorar sus áreas de gobierno pero sí se han dedicado a condicionar las de los demás (como en la seguridad) bajo esa falsa pátina de antisistema, de represaliados de 60.000 € al año que ocupan dúplex de alto standing los fines de semana. La emergencia habitacional que era el eje de la política de ERC y CUP se ha traducido en cero pisos de protección oficial a nueve meses del fin de mandato.
Esa misma inseguridad – como la del resto de componentes del gobierno municipal – les ha llevado también a rechazar las iniciativas o propuestas que vinieran desde la oposición en momentos tan críticos de la pandemia, postpandemia o la crisis de refugiados; como resultado, la situación actual de desencanto en los procesos participativos, la insuficiencia de recursos en servicios sociales ante la avalancha de necesidades básicas de una parte de la población y la voluntad de municipalizar ad hoc servicios que debería prestarse externamente mediante la creación de nuevas empresa púbicas dónde colocar a conocidos.
Lógicamente, hemos tenido momentos de tensión en los plenos pero, a pesar de las discrepancias ideológicas, la relación con ellos han sido mucho mejor que con la misma alcaldesa [ERC] de la que hemos sufrido, junto con muchos vecinos que se han acercado a los plenos municipales, sus arrebatos de poder, malas formas e interpretación subjetiva del ROM (Reglamento Orgánico Municipal).
Personalmente no me han defraudado porque no me esperaba nada de ellos: son sus propios votantes los que pasarán cuenta con ellos de todo lo que prometían y no han cumplido.
¿Por qué el PSC gobierna en Sant Cugat con dos partidos que hace poco le consideraban un partido “carcelero” y “del 155”?
El portavoz del PSC no ha estado a la altura. Siguiendo la tradición política autonómica y nacional de su partido, ha pactado y pactaría con cualquiera que le asegurara una silla remunerada y la continuidad en el poder. Simplemente, la oferta de ERC fue mejor que la de JUNTS (y tengo constancia de ello); por eso, hoy gobierna un tripartito de “izquierdas” y no una sociovergencia como sucede, por ejemplo, en la Diputación de Barcelona.
Es en esta administración donde la portavoz de JUNTS en Sant Cugat, que se ha dedicado todo el mandato a atacar a ERC y las CUP por su pacto con los del “155”, no le ha hecho ascos a sentarse en la vicepresidencia de la Diputación – a 90.000 € al año – en alianza con los “carceleros”. La absoluta incoherencia personificada.
Como anécdota, el PSC Incluso llegó a plantearnos a principios de mandato, ante nuestro total estupor, que nos propusiéramos para gobernar con ERC en el caso de que las CUP no aceptaran las condiciones para entrar en el tripartito. Esa misma ERC que colgaba pancartas separatistas en la fachada del ayuntamiento y que permitía la decoración de los despachos municipales y de atención al ciudadano con lazos amarillo y carteles con mensajes políticos separatistas ante la total parsimonia de los socialistas y, a veces, con su participación activa en las reivindicaciones identitarias más surrealistas (como la de evitar 25% de castellano en la escuela pública o la degradación del valenciano a dialecto del catalán). Hoy, gracias a Cs Sant Cugat, los espacios públicos de nuestra ciudad son neutrales. Lástima que nadie vea los plenos municipales…
¿Es Sant Cugat una ciudad segura?
Sant Cugat fue la segunda ciudad de España con más asaltos a hogares durante el mandato anterior debido a una dejadez absoluta por parte del gobierno socioconvergente más preocupados de sus sillas en la Diputación, INCASOL o AMB que en los problemas críticos como este. Este consistorio siempre ha sido históricamente un trampolín para convergentes sin la necesidad de hacer tantos despliegues de competencias como de servicios al partido (seguimos desde el 2015 pendientes de la sentencia del caso 3% que salpica directamente a dirigentes de ese partido).
El cambio de gobierno coincidió con la pandemia, momento en el cual, los asaltos a hogares cayeron en picado debido a los motivos obvios y estos datos de inseguridad han pasado a los niveles “normales” previos al nefasto gobierno convergente del 2015-19. A fecha de hoy, los actos delictivos en la ciudad se han diversificado en robos en el interior de los vehículos, sustracciones de móviles a jóvenes, hurto de bolsos y carteras… pero también en casas particulares y en comercios (en menor escala).
Afortunadamente la profesionalidad de muchos policías locales y el gran trabajo de los Mossos D’Esquadra en la ciudad han sido vitales para evitar que estos índices delictivos de dispararan mientras el gobierno municipal ha sido incapaz de incrementar la ratio de policía local respecto al mandato anterior con unos nivel de personal inferiores a los recomendados por la UE (casi el doble de la plantilla actual) y con una media de edad cercana a los 50 años a pesar de estar por encima de los 94.000 habitantes.
Mi gran preocupación actual en cuanto a la seguridad son los altos índices de vandalismo e incivismo que sufrimos día a día, el mínimo control de la movilidad verde, botellones y el nulo respeto a la propiedad privada (cuando es de los demás) fomentada por las CUP con la connivencia de todos los partidos de gobierno: escraches, señalamientos públicos, ocupaciones, incivismo y vandalismo contra la propiedad pública…
Si no se dota a la policía local de las herramientas legales y medios para poner fin a este vandalismo generalizado, no habrá forma de combatirlo. Muchas de estas herramientas son competencia municipal.
¿Qué sería necesario para crear una alternativa sólida al separatismo que sirviera para remontar, aunque sea en treinta años, la actual hegemonía política, social y cultural que posee en Cataluña?
Cuando me hacen esta pregunta, me viene siempre a la memoria la frase: es más fácil engañar a una persona que convencerla de que la han engañado.
El globo secesionista ha pinchado ya hace muchos años pero aún sigue habiendo una gran parte de colectivos que viven de ello: políticos, sindicatos, medios de comunicación… cuya mediocridad ha empobrecido a Cataluña a todos los niveles llevándonos a la situaciones límite nunca vistas antes en sanidad, educación, cultura… pasando de ser un referente en España y Europa a ser una de las regiones con mayor corrupción e ineficacia administrativa de Europa (datos de la European Quality of Govenment Index del 2021 – el índice se basa en una encuesta regional que mide la calidad de la policía local, la educación y la sanidad, así como la corrupción, el nepotismo y la discriminación en la prestación de estos servicios). ¿Estamos mejor que en el 2012? Francamente, no.
La solución pasa porque el gobierno central afronte sus responsabilidades de control en educación, contraprograme a los medios públicos de comunicación separatista – todos en la actualidad- e invierta recursos en mejorar la justicia y evitar su politización. Muy difícil dar lecciones cuando el partido socialista se plantea indultar a personas involucradas en el mayor caso de corrupción de Europa (ERES en Andalucía) o desde la alternativa de gobierno del partido popular que permitió los mismos abusos durante su gobierno de mayoría. La corrupción, por desgracia, no penaliza ni en Cataluña ni en el resto de España. La política no debe ser nunca el búnker de la corrupción.
¿Crees que el “lo volveremos a hacer” de los separatistas es una fanfarronada o una amenaza real?
Solo conozco a dos tipos de separatistas, los que viven de ello y los “cándidos” que permiten que esos pocos vivan de ello. Esta contundente frase es de un gran periodista de Gerona (quizás no con estos mismos términos) que comparto en su totalidad.
Nunca unos pocos vivieron tan bien sin necesidad de ser ni mediocres en el desarrollo de sus competencias y con la única habilidad de repartir dinero público en los foros adecuados. Perder este cómodo status económico por una temporada a la sombra, no compensa. Es mejor seguir viviendo del cuento y que los héroes sean otros.
Si para ello es necesario tensar la cuerda y culpar de su incompetencia al resto de España, lo seguirán haciendo. Eso, seguro.
¿Qué opina de los plantes de Pere Aragonès y Ada Colau a Felipe VI en los actos institucionales que se celebran en Cataluña?
Estoy convencido que al Rey tampoco le hace mucha ilusión ver a la alcaldesa de Barcelona y al presidente de la Generalitat pero demuestra, como representante que es de todos los españoles, estar muy por encima del nivel de nuestros políticos locales. Los modos y las formas son fundamentales en la política cuando se representa a millones de ciudadanos.
¿Irá a la manifestación que ‘Escuela de todos’ ha convocado en Barcelona el 18 de septiembre con el lema “Español, lengua vehicular”?
Sí, por supuesto. Tengo la suerte de conocer a muchos de los componentes de las asociaciones que convocan esta manifestación y a los que admiro profundamente. No es fácil luchar contra la manipulación del sistema educativo con las herramientas que nos brinda la democracia y desde el más absoluto respeto a todas las sensibilidades.
Allí estaré para dar mi apoyo sin fisuras a la iniciativa porque queremos la misma educación pública que tienen los hijos de las élites separatistas (y socialistas) en los colegios concertados y privados a los que llevan a sus hijos. La calidad educativa debe ser bandera de cualquier partido de gobierno, no una herramienta de manipulación.
¿Se comienza enseñando que hay una corona “catalanoaragonesa” y se acaba explicando en el aula que hay “presos políticos” en España?
La alta inspección de educación debería evitar la manipulación de los libros de texto en las escuelas de la misma forma que los medios de comunicación públicos deberían ceñirse a informar más y opinar menos. Tanto lo primero como lo segundo no tendrá solución mientras los partidos de gobierno necesiten a los nacionalistas para gobernar debido a un sistema electoral obsoleto que favorece a las minorías regionalistas.
NOTA: En estos momentos de crisis y de hundimiento de publicidad, elCatalán.es necesita ayuda para poder seguir con nuestra labor de apoyo al constitucionalismo y de denuncia de los abusos secesionistas. Si pueden, sea 2, 5, 10, 20 euros o lo que deseen hagan un donativo aquí).
Sergio Fidalgo relata en el libro 'TV3, el tamborilero del Bruc del procés' como a los sones del 'tambor' de la tele de la Generalitat muchos catalanes hacen piña alrededor de los líderes separatistas y compran todo su argumentario. Jordi Cañas, Regina Farré, Joan Ferran, Teresa Freixes, Joan López Alegre, Ferran Monegal, Julia Moreno, David Pérez, Xavier Rius y Daniel Sirera dan su visión sobre un medio que debería ser un servicio público, pero que se ha convertido en una herramienta de propaganda que ignora a más de la mitad de Cataluña. En este enlace de Amazon pueden comprar el libro.
necesita tu apoyo económico para defender la españolidad de Cataluña y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
